|
TS luật Cù Huy Hà Vũ nói về 2 sai phạm của
cấp lãnh đạo csVN
8/07/10 10:58 AM
 Trong
trường hợp này Quốc hội cần lập ra một ủy
ban đặc biệt để điều tra về hành vi của
Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng
tiếp tục cấp
những khoản tiền vô cùng lớn cho một tập
đoàn đã biết rõ là nó đang trên bờ phá sản.
Sau khi có kết luận của ủy
ban đặc biệt của Quốc hội và ủy ban đặc biệt
ấy sau khi điều tra xong sẽ báo cáo trước
Quốc hội thực trạng của vấn đề như thế nào
thì
trên cơ sở đó Quốc
hội sẽ quyết định về cái tương lai của
Nguyễn Tấn Dũng với tư cách là thủ tướng.
Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương
vừa đưa ra quyết định kết luận hơn 45 vụ
việc sai phạm của các cấp lãnh đạo nhiều
tỉnh thành.
Trong đó 2 vụ nổi bật nhất là
Nguyễn Trường Tô, Phó Bí thư Tỉnh ủy,
Bí thư Ban cán sự Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh
Hà Giang đã mua dâm hai trẻ vị thành niên
với sự bao che của Bí thư tỉnh ủy và Giám
đốc công an tỉnh Hà Giang.
Vụ thứ hai là kỷ luật đảng
đối với ông Phạm Thanh Bình, Bí thư
Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn
Công nghiệp tàu thủy Việt Nam còn được biết
dưới tên Vinashin do ông này thiếu tinh thần
trách nhiệm, cố ý làm trái và có biểu hiện
vụ lợi cá nhân, gây hậu quả nghiêm trọng về
kinh tế, chính trị, xã hội. Liệu các vụ kỷ
luật, cách chức hay đề nghị này có phù hợp
với pháp luật Việt Nam hay
không? Mặc Lâm phỏng vấn TS luật Cù Huy Hà
Vũ để tìm câu trả lời sau đây.
Không khởi tố, chỉ “nhắc
nhở”
Mặc Lâm:
Thưa Tiến Sĩ, trong văn bản thông báo về
biện pháp kỷ luật đối với ông Nguyễn Trường
Tô của Ban Kiểm Tra Trung Ương có ghi nhận
rằng việc làm sai trái của ông Tô đã được
hai ông Bí thư tỉnh ủy và Giám đốc công an
tỉnh Hà Giang biết rõ và có bằng chứng cụ
thể nhưng hai ông này không báo cáo hay có
biện pháp nào xử lý cả. Xin Tiến Sĩ cho biết
có thể khởi tố hai ông này về tội bao che
hay là cố tình cản trở pháp luật hay không?
TS Cù Huy Hà Vũ:
Như chúng ta đã biết việc Chủ tịch UBND tỉnh
Hà Giang – Nguyễn Trường Tô đã có hành vi
mua dâm, hơn cả mua dâm nữa, tức là hành vi
giao cấu với các trẻ em gái vị thành niên,
và việc các cơ quan đảng – chính quyền và
các cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh Hà
Giang, mà cụ thể là Giám đốc Công an, đã
không khởi tố vụ án để đưa ông Nguyễn Trường
Tô ra vành móng ngựa về các hành vi giao cấu
với trẻ vị thành niên, thì tôi cho rằng đại
diện những cơ quan đó, và bản thân Giám đốc
công an phạm tội đồng lõa che giấu tội ác.
Nếu không đuổi Nguyễn Trường
Tô ra khỏi đảng này thì Đảng CSVN vốn đã mất
rất nhiều uy tín, lại còn cõng thêm trong
hàng ngũ của mình một tội phạm ở cương vị
cao nhất của một tỉnh đã lợi dụng quyền hạn
và chức vụ của mình để làm những việc đồi
bại như thế thì uy tín đảng sẽ hầu như sụp
đổ.
Dư luận đã lên tiếng quá mạnh thì không lẽ
không động chân động tay, nhưng cái động
chân động tay này nó không mang tính pháp
luật, mà nó hoàn toàn mang tính trong nhà
nhắc nhở lẫn nhau.
Mặc Lâm:
Cũng trong văn bản của Ủy Ban Kiểm Tra
Trung Ương có nhắc đi nhắc lại rất nhiều lần
cụm từ “nhắc nhở” của Ủy ban này đối với các
người vi phạm. Liệu chữ “nhắc nhở” phải được
hiểu như thế nào khi Ủy ban này biết kẻ ấy
có tội nhưng không khởi tố trước một tòa án
hình sự mà chỉ xét xử nội bộ? Liệu hành động
này có vi phạm pháp luật hay không ạ?
TS Cù Huy Hà Vũ:
Hoàn toàn chính xác! Cái từ “nhắc nhở ” đã
thể hiện là Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đã
biết những hành vi phạm tội nhưng vì cái
đảng này nó bọc lót cho nhau để mà bảo vệ
các quyền lợi cho nhau thì có những nhân
vật, có những băng nhóm nào đó sẽ tiếp tục
được hưởng lợi từ Nguyễn Trường Tô trên cơ
sở khai thác nguồn tài sản ở tỉnh Hà Giang.
Bởi vì dư luận đã lên tiếng
quá mạnh thì không lẽ không động chân động
tay, nhưng cái động chân động tay này nó
không mang tính pháp luật, mà nó hoàn toàn
mang tính trong nhà nhắc nhở lẫn nhau. Điều
này càng cho thấy rằng Ủy Ban Kiểm Tra Trung
Ương không phải là cơ quan bảo vệ pháp luật,
và nó càng cho chúng ta thấy ban lãnh đạo
đảng không trừng trị tội phạm theo đúng pháp
luật – bởi vì đây là tổ chức đảng – và chính
vì thế tôi cho rằng việc Ủy Ban Kiểm Tra
Trung Ương chỉ “nhắc nhở” thì Ủy Ban Kiểm
Tra Trung Ương cũng là đồng lõa với hành vi
phạm tội của Nguyễn Trường Tô.
Mặc Lâm:
Những vi phạm của ông Nguyễn Trường Tô
nếu có thì phải được chứng minh trước một
tòa án hình sự và không ai có quyền tuyên bố
ông này có tội khi chưa được xét xử. Việc Ủy
Ban Kiểm Tra trung Ương kỷ luật và tuyên bố
ông Tô có tội thì liệu có vi phạm luật pháp
Việt Nam hay không?
TS Cù Huy Hà Vũ:
Ở trong mọi tổ chức chính trị, hay cụ thể
trong nội bộ của một đảng, mà cụ thể trong
trường hợp này là trong nội bộ Đảng Cộng Sản
Việt Nam, thì trong nội bộ có Ủy Ban Kiểm
Tra, thế thì người ta hoàn toàn có quyền
nhận định một thành viên của đảng là có
những hành vi vi phạm pháp luật hay không,
hoặc là những vấn đề khác như vấn đề đạo
đức, vân vân và vân vân.
Trong nội bộ người ta hoàn
toàn có quyền kỷ luật thành viên của mình,
đấy là thông lệ rất chung trên toàn thế
giới, thế nhưng cái điều quái gở ở Việt Nam là cái kỷ luật của đảng (cộng
sản) thì nó lại hình như thay cho việc xử lý
theo luật pháp.
Ví dụ như ở trong đảng chỉ
nói là “nhắc nhở” thôi thì gần như chắc chắn
là vụ việc sẽ không bị khởi tố, Nguyễn
Trường Tô sẽ không bị các cơ quan bảo vệ
pháp luật khởi tố theo đúng bộ luật hình sự
về hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên.
Bởi vì ở trong đảng là “nhắc nhở”, rồi đảng
tự cho mình là “lãnh đạo”, thành ra một khi
người lãnh đạo bảo “không, cái tay này chỉ
nhắc nhở thôi chứ không thể xử lý hành
chính” và như vậy thì các cơ quan bảo vệ
pháp luật khác đều dưới tay đảng, đều dưới
ban lãnh đạo cao cấp của đảng thì chắc chắn
không thể đưa Nguyễn Trường Tô ra trước pháp
luật.
Tuy nhiên, hiện nay tình hình
Việt Nam có khác, đảng là một chuyện, đối
với chúng tôi thì pháp luật ở trên tất cả,
trên cả đảng, đương nhiên là như thế! Cho
nên cái chuyện ban lãnh đạo đảng, mà ở đây
là Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương, có kỷ luật
Nguyễn Trường Tô dưới hình thức nào đó, nhắc
nhở hay gì gì đó, thì đối với người dân mà
cụ thể đối với các công dân thì hoàn toàn vô
nghĩa. Chúng tôi không phải thuộc diện đảng
lãnh đạo, đảng chỉ thị, cho nên chúng tôi
yêu cầu xử lý Nguyễn Trường Tô theo pháp
luật.
“Tập đoàn của Nguyễn Tấn
Dũng”
Mặc Lâm:
Riêng trường hợp ông Phạm Thanh Bình, Chủ
tịch Hội Đồng quản trị của VINASHIN, đã sai
phạm quá rõ từ nhiều năm qua chứ không phải
mới đây vì dư luận đã kêu nài về những thất
bại của Vinashin rất nhiều, thế nhưng Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn bảo lãnh cho tập
đoàn này vay trái phiếu 750 triệu Mỹ kim để
họ tiếp tục dùng số tiền này vào những việc
làm không hiệu quả. Như vậy thì liệu Thủ
tướng có phải trả lời trước quốc hội về hành
động này hay không và nếu dư luận yêu cầu
ông từ chức thì liệu có hợp với Hiến Pháp
Việt Nam hay không?
TS Cù Huy Hà Vũ:
Từ lâu mọi người đã biết Vinashin là một tập
đoàn không làm nên trò trống gì mà chỉ là
cái nơi để trút tiền của nhà nước, tức là
của dân, vào Vinashin để rồi thất thoát dẫn
đến việc tập đoàn Vinashin trên bờ vực phá
sản, vậy thì ai chịu trách nhiệm cái sự thua
lỗ, hay nói đúng ra cái sự thất thoát tiền
bạc vô cùng lớn của người dân Việt Nam?
Ở đây chúng ta phải phân tách
ra có hai loại trách nhiệm. Trách nhiệm thứ
nhất, trực tiếp, là những người quản lý tài
sản đó, đó chính là Hội đồng quản trị, trong
đó có Chủ tịch Hội đồng quản trị mà ở đây là
ông Phạm Thanh Bình. Và trách nhiệm thứ hai
là Ban giám đốc gồm Tổng giám đốc, các Phó
tổng giám đốc và những người có chức vụ cao
trong tập đoàn Vinashin đấy.
Theo tôi, tất cả những người
này phải bị khởi tố ít nhất về cái tội gọi
là “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng” đã được quy định trong Bộ luật hình
sự. Thế còn về trách nhiệm của Thủ tướng
chính phủ thì ở trong dân gian từ lâu tôi đã
nghe nói “đây là tập đoàn của Nguyễn Tấn
Dũng”. Nguyễn Tấn Dũng hội cho cái tập đoàn
này, xây dựng cho nó bằng cách trút tiền của
nhà nước không biết bao nhiêu mà kể, bất
chấp những kết quả là không rõ ràng, thậm
chí có khi là thua lỗ nặng mà vẫn tiếp tục
nhồi cho Vinashin, vì nó đơn giản là để lại
“lại quả” bao nhiêu phần trăm đấy thôi, bởi
đó là nguyên tắc rồi.
Bởi vì ở trong đảng là “nhắc nhở”, rồi đảng
tự cho mình là “lãnh đạo”, các cơ quan bảo
vệ pháp luật khác đều dưới tay đảng, đều
dưới ban lãnh đạo cao cấp của đảng thì chắc
chắn không thể đưa Nguyễn Trường Tô ra trước
pháp luật.
Không một người quản lý ở đất
nước nào khi thấy một tập đoàn bị lỗ nặng mà
vẫn tiếp tục nhồi tiền cho nó cả! Trong
những trường hợp đó, theo thông lệ về mặt
kinh tế, khi một công ty phá sản, nếu như nó
là một tập đoàn lớn thuộc nhà nước thì nhà
nước ra hẳn cả một cái ban tạm thời xử lý
vấn đề thua lỗ của Vinashin. Nhưng ở đây Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng vác tiền bạc của nhà
nước nhồi vào Vinashin rồi để nó sụp đổ thì
chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại tẩu tán
những hành vi tội phạm của Vinashin bằng
cách nhập rất nhiều công ty của Vinashin vào
các tập đoàn quốc doanh khác thì có khác gì
là xóa dấu vết, tôi nhắc lại rằng đây là xóa
dấu vết tội phạm tham nhũng, xóa dấu vết tội
phạm “cố ý làm trái những quy định của nhà
nước gây những hậu quả nghiêm trọng về kinh
tế” được quy định trong bộ luật hình sự.
Trong trường hợp này Quốc hội
cần lập ra một ủy ban đặc biệt để điều tra
về hành vi của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
tiếp tục cấp những khoản tiền vô cùng lớn
cho một tập đoàn đã biết rõ là nó đang trên
bờ phá sản. Sau khi có kết luận của ủy ban
đặc biệt của Quốc hội và ủy ban đặc biệt ấy
sau khi điều tra xong sẽ báo cáo trước Quốc
hội thực trạng của vấn đề như thế nào thì
trên cơ sở đó Quốc hội sẽ quyết định về cái
tương lai của Nguyễn Tấn Dũng với tư cách là
thủ tướng.
Mặc Lâm:
Xin cảm ơn Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ đã giúp
cho chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn này.
Nguồn: RFA
|
